7月25日,重慶市住建委通報安全生產(chǎn)檢查情況:
1、隨機抽查134個(gè)項目,下達整改通知單100份,整改率74.6%。其中對問(wèn)題突出的63家單位通報批評,嚴重的將立案查處。
2、對110名項目經(jīng)理記分603分。其中7人被責令立即更換;7月31日前未完成更換的,項目停工。
3、對拒不整改的項目責任單位和責任人,采取不良(行為)記錄、誠信扣分和外地企業(yè)入渝信息屏蔽等措施。
關(guān)于2019年上半年全市房屋建筑和市政基礎設施工程安全生產(chǎn)大督查大執法行動(dòng)的通報
渝建質(zhì)安〔2019〕8號
各區縣(自治縣)住房城鄉建委,兩江新區、經(jīng)開(kāi)區、高新區、萬(wàn)盛經(jīng)開(kāi)區、雙橋經(jīng)開(kāi)區建設局,有關(guān)單位:
按照《重慶市住房和城鄉建設委員會(huì )關(guān)于印發(fā)〈2019年上半年全市房屋建筑和市政基礎設施工程安全生產(chǎn)大督查大執法行動(dòng)方案〉的通知》(渝建〔2019〕160號)的部署安排,2019年4月11日至6月30日,我委共派出9個(gè)督查組,對全市在建房屋市政工程項目進(jìn)行了抽查督查?,F將有關(guān)情況通報如下:
總體情況
本次督查重點(diǎn)對項目安全生產(chǎn)文件貫徹落實(shí)、參建單位安全生產(chǎn)行為和實(shí)體安全等進(jìn)行了深入檢查,共隨機抽查134個(gè)項目,下達整改通知單100份、執法意見(jiàn)書(shū)34份,發(fā)現安全管理違法違規行為588起、實(shí)體安全隱患727個(gè);對110名存在安全生產(chǎn)違法違規行為的項目經(jīng)理共記分603分,其中7名項目經(jīng)理1次記滿(mǎn)12分。
存在實(shí)體安全隱患的情況
1、渝中區重慶雷家坡立交工程,基坑內未設置排水溝,有積水存在,對基坑穩定造成安全風(fēng)險,未按安全專(zhuān)項方案實(shí)施隧道掘進(jìn)作業(yè),臨時(shí)中隔壁墻質(zhì)量差,大量區域臨邊防護缺失,存在坍塌、高墜隱患。
2、大渡口區聯(lián)發(fā)西城首府大渡口組團N23-1地塊(21#樓、22#樓、23#樓(A、B區)、23#樓A棟、23#樓B棟、24#樓、25#樓、25#樓A棟、25#樓B棟、27#-38#樓、地下車(chē)庫)施工(第二次)項目,梁、板、梯模板支架立桿頂部自由端長(cháng)度超限;外腳手架部分無(wú)掃地桿,連墻件設置偏少且不規范;外腳手架基礎未作處理,未作排水,基礎有沉降現象;電梯井腳手架未采用型鋼作承重梁;22#樓端頭邊坡穩定性差,存在坍塌隱患。
3、巴南區中交?錦悅(Q04-4/02地塊三標段9號樓、10號樓、12-33號樓、地下車(chē)庫),腳手架剪刀撐未由底至頂連續設置,連墻件數量不滿(mǎn)足方案兩步三跨要求,作業(yè)層未滿(mǎn)鋪腳手板,立面封閉不嚴密,場(chǎng)內材料堆碼混亂,施工通道不通暢,施工用電管理混亂,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
4、高新區鴻朗汽車(chē)配件產(chǎn)品生產(chǎn)項目,模板支架未按方案搭設(梁下立桿懸臂長(cháng)度達到1.5m,水平桿未連續設置),腳手架連墻件未按方案兩步三跨要求設置、作業(yè)層未鋪腳手板,安全通道無(wú)防護棚,臨邊防護欄桿不符合規范要求,場(chǎng)內道路被泥土覆蓋且無(wú)揚塵控制措施,存在坍塌、高墜隱患。
5、高新區洺悅苑項目,模板支撐架無(wú)施工方案、立桿懸臂長(cháng)度達到85cm,腳手架無(wú)腳手板和水平網(wǎng),邊坡上堆積石塊,土質(zhì)邊坡坡率不滿(mǎn)足規范要求,卸料平臺鋼絲繩轉角處無(wú)保護措施,臨邊洞口防護不滿(mǎn)足規范要求,存在坍塌、高墜隱患。
6、永川區瑞悅汽車(chē)工業(yè)(重慶)有限公司新建廠(chǎng)房項目,模板支架立桿懸臂長(cháng)度達到1.5m、未設置豎向和水平剪刀撐,腳手架連墻件數量不滿(mǎn)足方案兩步三跨要求、剪刀撐未由底到頂連續設置,配電房作業(yè)層臨邊無(wú)防護措施,臨時(shí)用電系統不滿(mǎn)足規范要求,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
7、永川區金輝香緹?時(shí)光C組團3#、8#、12#、22#、25#、26#、車(chē)庫,外腳手架未按方案搭設,模板支架頂托伸長(cháng)超過(guò)方案設計長(cháng)度,臨邊洞口無(wú)防護設施,臨時(shí)用電不符合規范要求,安全通道未設置防護棚,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
8、雙橋經(jīng)開(kāi)區二期標準廠(chǎng)房及宿舍建設工程二標段,腳手架連墻件設置數量不滿(mǎn)足方案設計要求、未設置水平兜網(wǎng)、密目網(wǎng)質(zhì)量不合格、剪刀撐未由底至頂連續設置,電梯井內硬質(zhì)水平防護不牢固、不嚴密,臨邊洞口無(wú)防護設施,操作平臺、臨時(shí)用電不符合規范要求,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
9、大足區好年華智能整體家居建設項目,模板支架掃地桿、水平桿未縱橫向連續設置、梁下立桿懸臂長(cháng)度達到1.5m,腳手架連墻件數量不滿(mǎn)足方案要求、腳手架代替懸挑板模板支撐架,臨邊防護欄桿不符合規范要求,臨時(shí)用電不符合規范要求,卸料平臺未按方案搭設,塔機基礎排水不暢,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
10、大足區金科集美天宸一期(二標段),模板支架立桿懸臂長(cháng)度達到1.3m,腳手架連墻件數量嚴重不滿(mǎn)足方案設計要求,主體施工高處作業(yè)無(wú)臨邊防護,多臺塔吊作業(yè)無(wú)防碰撞措施,臨時(shí)用電不符合規范要求,腳手架立桿懸空,施工現場(chǎng)臟亂差,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
11、兩江新區葛洲壩融創(chuàng )悅來(lái)項目建設工程三期11-2號地塊(D11-7地塊北側部分),材料堆碼混亂,文明施工差,用電線(xiàn)路直接與外架及鐵質(zhì)圍擋連接,末級電箱內有4個(gè)插座,箱殼未接保護零線(xiàn),現場(chǎng)高邊坡存在開(kāi)裂、變形等現象且處置不到位,安全通道不通暢,外架及支模架立桿接頭不規范,局部無(wú)掃地桿,塔機底座節及標準節螺栓松動(dòng),部分未露安全牙距,塔帽過(guò)渡節耳孔變形2-3mm,塔機引進(jìn)平臺繩卡數量只有2個(gè)不足,控制電纜破損、開(kāi)裂,存在坍塌和觸電隱患。
12、渝北區兩路組團F分區F124-1地塊小學(xué)工程,2名工人進(jìn)入現場(chǎng)未戴安全帽,1名工人未系安全帶,高空作業(yè)3處采用自制不合格人字梯,吊籃重錘和安全繩設置不規范,存在一臺未使用的吊籃懸停于半空中,用插線(xiàn)板代替末級配電箱,圓盤(pán)鋸無(wú)防護罩,木工房無(wú)滅火器,1號樓臨邊有3處未設臨邊防護,支模架立桿接頭不規范,步距達1.65m超方案,氧氣、乙炔瓶距離過(guò)近且離電箱只有1m,塔機吊鉤防脫繩保險裝置失效,存在坍塌、高墜、觸電和火災隱患。
13、長(cháng)壽區中央公園商住樓二組團2-1#、2-2#樓、商業(yè)一段及車(chē)庫,施工現場(chǎng)材料堆碼混亂,文明施工差,洞口、臨邊防護不到位,施工通道照明較差,懸挑架懸挑梁錨固長(cháng)度不夠,立桿接頭及水平桿、小橫桿接頭不規范,腳手架上堆放活動(dòng)鋼管扣件,底部未滿(mǎn)鋪跳板,層間防護未設安全兜網(wǎng),施工層樓門(mén)進(jìn)出通道無(wú)防護欄桿,施工電梯第一道與第五道附著(zhù)間距超9m,存在坍塌、高墜隱患。
14、梁平區湖山云著(zhù)A地塊1#-8#、11#-21#樓、S1#、S2#商業(yè)、門(mén)衛及地下室,卸料平臺安裝在施工通道上方,圓盤(pán)鋸無(wú)防護罩,木工加工廠(chǎng)材料堆碼混亂,無(wú)滅火器,6號樓臨邊防護局部未設置,采用不合格人字梯,懸挑架底部未滿(mǎn)鋪跳板,作業(yè)層模板支架未按方案搭設,缺失掃地桿、水平桿,現場(chǎng)臨時(shí)用電不規范,塔機安拆方案無(wú)針對性,無(wú)附著(zhù)安拆內容,存在坍塌、高墜、觸電和火災隱患。
15、梁平區平偉陽(yáng)光郡三期(1#樓、1#裙樓商業(yè)B及部分車(chē)庫D-1~D-8/D-N~D-A)工程,現場(chǎng)排水不通暢,積水嚴重,作業(yè)層臨邊無(wú)防護,工人高空拋物,模板支架立桿自由端超高,卸料平臺未按方案搭設且未經(jīng)驗收投入使用,樓層局部臨邊防護不到位,磚堆碼在樓層邊緣,移動(dòng)腳手架無(wú)臨邊防護,塔機積水嚴重,塔機防碰撞方案無(wú)針對性,存在坍塌、高墜隱患。
16、墊江縣丹香御府住宅小區建設項目總承包工程(三期)(18#、19#、22#、23#、26#、27#、30#、31#、35#-38#、三期車(chē)庫),26、27號令未搭設施工安全通道,車(chē)庫頂板支撐局部掃地桿缺失,自由端超高,懸挑架立桿、水平桿接頭不規范,底部未滿(mǎn)鋪跳板,有鋼管扣件堆碼,26號樓電梯井防護不到位,26、31號樓樓層臨邊防護不到位,卸料平臺防護不到位,且樓層內文明施工差,升降機內無(wú)超重超員標識,超載保護器不靈敏,安全通道不規范,塔機積水嚴重,主電源接線(xiàn)不規范,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
17、經(jīng)開(kāi)區金科聯(lián)發(fā)?東悅府(一期)一標段項目,施工電梯吊籠門(mén)無(wú)機械鎖鉤,附著(zhù)式升降腳手架底板未有效固定,卸料平臺使用工況下吊裝鋼絲繩違規連接,存在坍塌、高墜隱患。
18、石柱縣天麓府一期(1-3#、5-7#樓及2#車(chē)庫、8-13#、15-21#樓及3#車(chē)庫),19#樓施工升降機齒條、齒輪嚙合超規范,施工區域內存在高墜風(fēng)險的臨邊洞口未設置有效防護,作業(yè)人員不戴安全帽,吊籃存在沖頂限位裝置缺失,懸挑腳手架底部全封閉因砌體外墻施工而破壞,現場(chǎng)無(wú)良好、有效的排水、泄洪措施,目前外腳手架、支撐架、大型機械設備基礎等均被水浸泡,且抽、排水措施不力,懸挑式操作平臺外側未設置全封閉安全防護設施,操作平臺上材料未及時(shí)吊運,平臺內側未按規定設置限載標識,存在坍塌、高墜隱患。
19、豐都縣久桓城三期(B、F區)-B區部分工程,高處作業(yè)個(gè)人個(gè)別未系安全帶,臨邊防護不到位,陽(yáng)臺臨邊防護缺失,采光井無(wú)層間防護,施工升降機防護門(mén)使用鐵絲纏繞,安全通道防護棚搭設不規范,車(chē)庫模板支架掃地桿設置不完善,5#塔機附墻支座開(kāi)口銷(xiāo)缺失,施工升降機圍欄門(mén)機械連接失效,層門(mén)變形,附著(zhù)裝置與方案不符,鋼筋加工房設備出線(xiàn)未設PE線(xiàn),卸料平臺固定不牢,無(wú)限載、驗收牌,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
20、涪陵區昕暉?濱江壹號院(4-5、11-12、16-17號樓、24-25號車(chē)庫),部分外架防護未跟上施工進(jìn)度;挖孔樁作業(yè)洞口防護不到位,吊鉤無(wú)脫鉤保險,鼓風(fēng)機使用花線(xiàn),配電箱不符合要求,卷?yè)P機固定架管變形;鋼筋房及塔機配電箱照片出線(xiàn)未設置PE線(xiàn);(4#樓)標準節連接螺栓絲牙外露長(cháng)度不夠,升降機齒輪與齒牙咬合不符合要求,升降機墊板不符合要求;人工挖孔樁附近堆載過(guò)高過(guò)近;懸挑型腳手架底部為未完全封閉;卸料平臺遠端未封閉,有堆載未吊運;外腳手架在卸料平臺處構造措施需加強,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
21、巫溪縣飛洋華府(二期)(28#-34#、39、40#樓及5#地下車(chē)庫)項目,部分臨邊、洞口未進(jìn)行防護,懸挑腳手架底部未進(jìn)行封閉防護,高邊坡施工垂直切坡未施作任何護坡措施,存在坍塌、高墜隱患。
22、奉節縣集美江畔(一標)項目,卸料平臺未設置后錨固,違規搭設塔吊人員通道且防護措施不到位,臨邊、洞口防護缺失嚴重,施工用電和照明配電箱未分開(kāi)設置,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
23、巫山縣青少年宮建設項目,涉及高邊坡的危大工程未組織專(zhuān)家論證且無(wú)驗收、交底資料,塔吊附著(zhù)未設置墊板,電梯井內未設置硬質(zhì)防護,部分臨邊防護設置不規范,存在坍塌、高墜隱患。
24、彭水縣第一小學(xué)擴建工程項目,抗滑樁未按照求跳樁開(kāi)挖,塔吊標準節涉嫌混用,部分支架體系立桿外伸自由長(cháng)度超標,樁板及切坡施工過(guò)程中,未逆作法施工,局部臨邊洞口防護缺失,存在坍塌、高墜隱患。
25、綦江區千山半島國際三期C地塊A組團1-6#樓及商底,卸料平臺未按照規范搭設,錨固長(cháng)度不足;施工現場(chǎng)違規使用落地卸料平臺(鋼管扣件搭設);1#l樓外掛架未按照方案搭設;施工用電違規設置使用多個(gè)插頭,動(dòng)力電照明電混用;臨邊防護設置不規范,洞口防護缺失,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
26、萬(wàn)盛區潤洲江山城15#樓、3-2地下車(chē)庫、4-1地下車(chē)庫,施工電梯附著(zhù)桿件傾斜角度大于8度,重量顯示器損壞,頂籠限位器損壞,標準節自由端超高;臨邊、洞口(含電梯井)防護設置隨意;15#樓施工通道旁邊坡未處理,其上圍墻基礎懸空,有垮塌風(fēng)險;防護棚鋼絲繩無(wú)防磨損措施,存在坍塌、高墜隱患。
27、南川區人民醫院兒科樓建設項目,人行通道與卸料平臺設置距離過(guò)近;卸料平臺槽鋼變形明顯,未正確錨固,頂部鋼絲繩固定方式錯誤;模板支撐系統部分立桿懸空,掃地桿未按方案設置,梁下偏心受力,與外架混搭;電梯井水平防護鋼管未固定;作業(yè)通道未規范設置;塔吊未設置防碰撞措施,有與附近樓房碰撞的風(fēng)險,存在坍塌、高墜隱患。
28、江津區北師大附屬江津校區三期項目,存在塔機附著(zhù)未采用原廠(chǎng)制造且未按照規范設置,同一道附著(zhù)桿件選用三根不同結構形式桿件;塔基通道未按照規范設置且防護不到位;臨邊、洞口、電梯井未按照規范防護;抽查兩層支模架掃地桿有效率不足50%;懸挑卸料平臺錨固在懸挑板上受力受影響;外架腳手板兜網(wǎng)嚴重缺失,存在坍塌、高墜隱患。
29、秀山縣物流園區幼兒園建設工程項目,三級配電箱一閘多用、相序錯誤、未做重復接地,臨電線(xiàn)路穿越腳手架,塔吊防雷裝置無(wú)效、起升機構鋼絲繩防跳槽裝置缺失、力矩限制器設置不規范、封頂螺栓采用單螺母且已松動(dòng)、駕駛室及電控箱底部嚴重銹蝕、平衡臂欄桿斷裂、脫開(kāi)油缸端部耳板銷(xiāo)軸開(kāi)口銷(xiāo)使用鐵絲替代,落地式腳手架臨邊防護和連墻件嚴重短缺,支模腳手架未按危大工程專(zhuān)項方案實(shí)施,存在觸電、高墜、坍塌隱患。
30、酉陽(yáng)縣城投伴山華府房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目三標段項目,三級配電箱相序與色標設置不規范、使用螺紋鋼作為獨立重復接地體,臨電線(xiàn)路穿越腳手架,塔吊防雷接地設置不符合規范要求、附著(zhù)支座與梁側存在縫隙且使用鋼筋填塞,卸料平臺斜拉鋼絲繩繩卡壓板方向錯誤,人工挖孔樁周邊堆渣過(guò)高、提升架失穩、已成孔樁基周邊無(wú)臨邊防護,39#樓無(wú)臨邊防護腳手架,部分落地式腳手架無(wú)掃地桿、底部被渣土掩埋,存在觸電、坍塌和高墜隱患。
31、黔江區恒大名都ZY-C5-1/01地塊(22-24、27-28、S5-S7商業(yè)、大門(mén)及車(chē)庫)項目,臨電線(xiàn)路沿地面明敷且無(wú)保護措施,塔吊三級配電箱接地線(xiàn)相序及色標設置不符合規范要求且未設置獨立重復接地,邊坡坡頂無(wú)截排水措施、多處邊坡處于失穩臨界狀態(tài),23#、24#樓懸挑腳手架間距與安全專(zhuān)項方案不符,陽(yáng)角處懸挑次梁未經(jīng)方案驗算,存在觸電、坍塌和觸電隱患。
32、銅梁區集美東方6至9、13至16、21、22、S5、M3號樓及一標段車(chē)庫項目(施工單位浙江城建建設集團有限公司,監理單位重慶康盛監理咨詢(xún)有限公司),臨電線(xiàn)路沿地面明敷且無(wú)保護措施,作業(yè)層臨邊防護缺失,盤(pán)扣腳手架自由端長(cháng)度超標,現場(chǎng)截排水措施缺失,施工升降機附著(zhù)支座穿墻螺栓未設置墊板,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
33、潼南區鵬潤悅秀天宸一期項目,施工升降機未設置上限位開(kāi)關(guān)、黑匣子未安裝調試、相序保護器失效、籠頂限位失效、重量限制器保護銷(xiāo)軸失效、供電電纜位于底部,塔吊附著(zhù)桿件超長(cháng)且未經(jīng)驗算、附著(zhù)桿件與支座連接銷(xiāo)軸水平穿入、三級配電箱照明用電與動(dòng)力用電混用、基礎周邊未封閉,懸挑腳手架與落地式腳手架混搭,外腳手架掃地桿、連墻件嚴重缺失,存在坍塌、高墜和觸電隱患。
34、北碚區中南玖宸項目二期(M10/05地塊),模板支撐架搭設不規范,缺縱橫向水平拉接,部分高支模隨意施工、存在坍塌隱患。
市住房城鄉建委根據區縣督促整改及立案查處情況,對拒不整改、整改不及時(shí)不徹底、不依法執行處罰決定的項目責任單位和責任人采取不良(行為)記錄、誠信扣分和外地企業(yè)入渝信息屏蔽等行政措施,作出進(jìn)一步處理。同時(shí),我委還將組織對區縣整改及立案查處情況進(jìn)行隨機抽查,對上報情況不實(shí)的區縣責令改正并全市通報批評。
此次住建部的大動(dòng)作,意味著(zhù)防火玻璃行業(yè)也將會(huì )迎來(lái)更加嚴格的考驗,唯有做真實(shí)防火的產(chǎn)品方能在亂象之中脫穎而出。
恒保防火玻璃真金不怕火煉,以自身21年專(zhuān)業(yè)從事:防火玻璃、防火窗、耐火窗、防火玻璃門(mén)、防火玻璃非承重隔墻、擋煙垂壁、防火玻璃地臺、采光頂、防火玻璃幕墻、鑲玻璃構件等產(chǎn)品研究與生產(chǎn)的硬核式廠(chǎng)家。公司自2013年率先通過(guò)“CCCF”強制性認證,截止2019年04月,已獲得國家“CCCf”主型產(chǎn)品認證證書(shū)43張,評定中心網(wǎng)上公告報告60份,四川中心公告26份,天津中心公告7份,廣東中心公布4份,英標、歐標、澳標、美標檢驗報告35份評估報告21份,耐火窗等其他性能測試報告18份,恒保公司共獲報告178份涵蓋0.5小時(shí)至4小時(shí)防火系列產(chǎn)品,并擁有防火玻璃與門(mén)窗類(lèi)專(zhuān)利33項。
防火玻璃幕墻 http://www.sticar.cn/
05-20
防火墻和防火隔墻有哪幾個(gè)方面的區別
(1)結構方法不同:①防火墻應直接設置在建筑的根底或結構、梁等承重結構上,結構、梁等承重結構的耐火極限不該低于防火墻的耐火極限;而防火隔墻直接設置在樓地面上既可。②防火墻的結構應能在防火墻任意一側的屋架、梁、樓板等遭到火災的影響而損壞時(shí),不會(huì )導致防火墻倒塌;而防火隔墻卻無(wú)此要求?! ?2)防火和耐火要求不同。①當高層廠(chǎng)房(倉庫)房頂承重結構和屋面板的耐火極限低于1.00h,其他建筑房頂承重結構
05-20
各住宅安裝防火窗應需知的安全要求有哪些
?。ㄒ唬┮话忝裼眯藿ㄗ∷ ?、住所修建上下相鄰套房開(kāi)口部位應設置高度不低于0.8m的窗檻墻或設置耐火極限不低于1.00h的不燃性實(shí)體挑檐,其出挑寬度不該小于0.5m,長(cháng)度不該小于開(kāi)口寬度; 2、當修建物的外墻為難焚燒體時(shí),防火墻應凸出墻的外外表0.4m 以上,且在防火墻兩邊的外墻應為寬度不小于2m 的不焚燒體,其耐火極限不該低于該外墻的耐火極限; 3、當修建物的外墻
05-20
各住宅安裝防火窗應需知的安全要求有哪些
?。ㄒ唬┮话忝裼眯藿ㄗ∷ ?、住所修建上下相鄰套房開(kāi)口部位應設置高度不低于0.8m的窗檻墻或設置耐火極限不低于1.00h的不燃性實(shí)體挑檐,其出挑寬度不該小于0.5m,長(cháng)度不該小于開(kāi)口寬度; 2、當修建物的外墻為難焚燒體時(shí),防火墻應凸出墻的外外表0.4m 以上,且在防火墻兩邊的外墻應為寬度不小于2m 的不焚燒體,其耐火極限不該低于該外墻的耐火極限; 3、當修建物的外墻
05-20
各住宅安裝防火窗應需知的安全要求有哪些
?。ㄒ唬┮话忝裼眯藿ㄗ∷ ?、住所修建上下相鄰套房開(kāi)口部位應設置高度不低于0.8m的窗檻墻或設置耐火極限不低于1.00h的不燃性實(shí)體挑檐,其出挑寬度不該小于0.5m,長(cháng)度不該小于開(kāi)口寬度; 2、當修建物的外墻為難焚燒體時(shí),防火墻應凸出墻的外外表0.4m 以上,且在防火墻兩邊的外墻應為寬度不小于2m 的不焚燒體,其耐火極限不該低于該外墻的耐火極限; 3、當修建物的外墻
熱線(xiàn)電話(huà)
0531-87999118